Sverige
Advertisements
Hmmm och vad nu då….??
Intressant varför skall Sverige plötsligen minska beviljade UT till en nordisk nivå? “till den nordiska genomsnittsnivån” MEN sedan kommer den dolda agendan: “
Enligt duon är det dock rimligt att man erbjuder de tredje världen-invandrare som fått stanna möjlighet att ”återförenas med sin närmaste familj”.
”Men det stora mottagande som Sverige haft under en lång följd av år har lett till allvarliga integrationsproblem. Den förda politiken har skapat ett skuldberg av obetalda integrationsräkningar”, skriver Busch Thor och Eklind.”
Illa dolt är att, min tolkning naturligtvis, det är en “ansträngning” att ta emot många och tydligen är det en mindre ansträngning att ta emot färre t.ex. i nivå med övriga norden. MEN fortfarande är det en ansträngning….. vilket betyder att de 2 miljonerna UT som beviljats de senaste 20 åren måste vara lika många gånger om en ansträngning.
Dessutom att man föreställer sig att bara för att någon är i Sverige skulle göra någon skillnad… MEN något på hy… brukar visa vad som ligger bakom…. gissar att detta inte kommer att få den årliga volymen under 100k framgent heller….
HUVA!!
One napkin calc
Facts
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents
Wind 3GW cost 45 miljons (SEK)
Nuclear 1500MW cost 100 biljons
Wind 15 MSEK/MW or 15SEK/W with 30% utility net cost for 15 years 0,35SEK/kWh
Nuclear 70 MSEK/ MW or 70SEK/W with 100% utility net cost for 60 years 0,13SEK/kWh
Varför kan inte ens våra politiker se bottom line?
….
Närande och tärande…
svårare än så är det inte…..
Varje tärande verksamhet måste på sikt bli närande och absolut per capita, i medel, närande.
Ett land skapar givetvis ett närande så gott det går, a.k.a. en ökande BNP/capita i nivå med de i tätklungan.
Nu ska vi vara rutalt ärliga och påpeka att påståenden som “Migration/invandring är berikande” är lika uddlöst som vilket floskel som helst. Givetvis är en sak berikande för ett antal, några, eller för den delen en icke försvinnande liten del av de som vistas i landet. MEN då är det ju precis som författaren till detta påstående så sant också påpekade “ett särintresse”… En sak är ju att det sker omfördelningar “man tar från de rikare och ger till de fattigare” såväl som att “man tar från de fattiga och ger (berikar) de redan rika”…
MEN då omfördelningen gått så långt att förutom en omfördelning så har även medelvärdet, BNP/capita, i princip stått stilla och definitivt gått kräftgång jmf med de flesta andra länder…..
Redan UD-diplomaten Sverker Åstrom kritiserade att vårt etablissemang ägnade sig åt att rörande migration et. al. bestämma, utröna, vilka det är mest synd om. Denna process fokuserar på ett sätt som är som att kasta ut barnen med badvattnet.
Asylprocess, ömmande skäl, sjukdom, elände, förtryck…. även de som bor i UNHCR´s läger är det “mest synd om” mhtt ett eller flera av skälen ovan….
F.n. spenderar vi bara genom MV 65 miljarder årligen för att denna process skall vara “rättvis”, “rättssäker” ja kärt barn har många namn….
Nu är det så att UNHCR som tar hand om 65miljoner av de som det är allra mest hand om har en budget också på 65 miljarder….
Så att ge dubbelt stöd till de i lägren eller ett rikligt och dyrt och ineffektivt stöd till ett par promille är en droppe i havet…
Ännu en villfarelse från MSM…. ränderna går aldrig ur sas…
“För några år sedan användes 1930-talsreferenserna i syfte att brunsmeta de som förordade en stramare migrationspolitik, vad som sedan blev den rödgröna Stefan Löfven-regeringens politik på området. En politik som låg i linje med resten av EU och som erkände konflikten mellan alltför generös invandring och lika generös välfärd. I dag råder samsyn mellan S, M och SD om att Sverige inte kan återgå till hållningen före 2015.”
MEN är inte antalet BUT ganska så lika trots allt och ganska så, percapita rätt så extrem jämfört med överiga EU?
Länka till trenden:
Som synes så är trenden solklar de justeringar som gjorts är inte på totalen utan fastmer på att andelen anhöriga/anknutna tagit en större del jmf med asylsökande MEN det borde rimligtvis vara iom närheten människor med samma lika skäl för att flytta dessutom
Varför skall även GP trumma ut att det skett ett trendbrott?
Det enda är det uppenbara att alla 7 partier samt deras mediakanaler vill detta och dessutom vill att vi skall tro/inse annorlunda….
bjornwiklund.wordpress.com/2019/01/19/trends/
Bottom line for vind…
….
300m max vinghöjd minst 1.5 km varvtal 10-30 varv/minut eller
0,2–0,5 varv/s hastighet ytterst (därifrån isen lossnar först)
rotorn 200 meter diameter eller 600 meter omkrets….
120–300 m/s ytterhastighet….
tid tills isbiten landar typ 8 sekunder
…….säkerhetsavstånd för is då 1 000 — 2 400 meter….
I Tyskland har man 10x som norm eller 3 000 meter….
Area alltså 2×2 till 5×5 kvadratkilometer
eller
400 till 2 500 hektar per snurra (blir dubbla säkerhetsavståndet sas….
Betz lag gör ju också att snurrorna inte skall vara för näre och för många i ett område…..
MEN BPF borde vara 1 000 hektar per snurra minst…..
OKK 80TWh’s våta dröm (vindvurmarna) blir 30GW installerat eller
10 000 anläggningar á 3 MW…
area 10 miljoner hektar eller 100 000 kvadratkilometer….
20% av Sveriges yta…. ganska mycket av den fria arealen alltså…. sedan om anläggningarna flyttas efter(byggs nya) efter 15 år … byggs högre/större osv… blir det illa
Det finns en förklaring till att tätt befolkade områden vill ha vind i glesbygden….
Dock intermittensen osv kommer att begränsa utbyggnaden till absolut max 15GW vind eller 40TWh årligen
Positivt är då att det kommer att ta dubbelt så lång tid innan hela landet är förrött eller ett par generationer miljöpartister… för ärligt så länge det finns en enda miljöpartist i regeringen kommer denne att ha stort inflytande .. som vilket fridlysning som helst…. kanske på sin plats att skriva ett flicknamn? Näe då kommer det att hända saker…
Klimatforskare vill begränsa jordens befolkningstillväxt med ettbarnspolitik
“Professor Jørgen E. Olesen från Århus Universitet, som i åratal varut medlem i FN:s klimatpanel (IPCC) kommenterar:
-”Problemet är enormt och därför bör man i de länder där det föds många barn, införa en ettbarnspolitik som i Kina, vilket kan hjälpa till att förhindra att det går helt åt fanders. Indien och flera länder i Afrika är bra exempel.””Det som stämmer med detta är att Kina införde detta MEN har avvecklat detta….
Vad professorn inte tydligen vet är att
– detta utvecklades en obalans p/f till 116/100 vilket gjorde situation riktigt trist
– detta gjorde att man fick under ett par generationer en växande andel äldre i befolkningen dels att den närande delen minskade katastrofalt för att kunna nära de äldre
– dels kräver enligt våra goda politiker att man för att lösa problemet med en allt större andel äldre i befolkningen skapar incitament för invandring för att rädda pensioner såväl som pensionärer….jag häpnar över detta uttalande därför att
det fungerar inte
dels kan man inte ta hand om en åldrande befolkning med en invandring med samma lika demografi och samma lika ett barns princip
dels är ju en ett barns politik endast tillämplig på plats av uppenbara skäl…..för xxxxxx och människor är bland de mest adaptiva som finns förutom bakterier o virus o sånt…..
det som är klokt i detta är ju att professorn uppmanar till att hjälpa/lösa problemet på plats . .
om det nu är det som föreslås egentligen….det enda som då krävs är att man anpassar pensionsåldern efter befolkningen och inte stör demografin med vänsterns förstörande och ogenomtänkta experiment eller i omvänd ordning osså…
Jordens växande befolkning är det överlägset största klimatproblemet menar flera klimat- och miljöexperter, som därför vill förmå Världssamfundet att ingripa innan det ökande antalet människor gör ännu mer skada.
Professor Jørgen E. Olesen från Århus Universitet, som i åratal varut medlem i FN:s klimatpanel (IPCC) kommenterar:
-“Problemet är enormt och därför bör man i de länder där det föds många barn, införa en ettbarnspolitik som i Kina, vilket kan hjälpa till att förhindra att det går helt åt fanders. Indien och flera länder i Afrika är bra exempel.”
Klimatprofessor Eigil Kaas, Københavns Universitet, kallar överbefolkning for “huvudproblemet” och även han pekar ut ettbarnspolitiken som en möjlighet i flera länder.
-“Jag är fullständigt enig om att man bör införa en begränsning. FN borde pressa på mycket mer, men det är svårt när det kommer in religiösa influenser kring preventivmedel och abort.”
Kaj Sand-Jensen, professor i färskvattensekologi vid Köpenhamns Universitet, kallar överbefolkning…
View original post 148 more words
Flockens betydelse
Bra skrivet!!
”det här klimattänket”
Jaa vad har det medfört?
— tre gånger högre elpris (via vind)
— mer utsläpp genom reserveffekt från bränsle som släpper ut koldioxid…
— tre gånger ökad kapacitet i elnäten (via intermittensen från vind)misstänker starkt att etablissemanget ihop med starka ekonomiska intressen vill föra oss bakom ljuset…..
Och varför inte två intressenter, starka, ökar omsättningen 3 gånger…..
vilka vinster bolagen kommer att göra är osäkert men förmodligen tillräckliga för ett lyckat företagande…
etablissemanget, staten beskattar eltjänsterna såväl nät som kWh med 50% dvs skatterna från elförsörjningen kommer att öka med en faktor 3…..utan en enda timme arbete….
BRA jobbat staten/politikerna osv…
I dag återkommer Rolf Oward som gästskribent
Ulf Peter Olrog är mannen bakom ”Filosofisk Dixieland”, en låt som spelats in av flera artister, bland annat Alice Babs på 1950-talet. Den är månne mest känd för nedanstående rader. Visst känns uppmaningen än mer aktuellt idag:
Du skall göra som Svenssons gör,
och inte skilja dej från mängden.
Du skall tro det som Svenssons tror,
om du tror nå’t alls.
För att jämt vara den som stör,
kan inte löna sig i längden.
Du skall göra som Svenssons gör,
om du gör nå’t alls.
View original post 1,649 more words
Så utplånar du dig själv. Dagens Nyheter ger goda råd
Med lång erfarenhet från en barn och ungdom i kyrkans famn (eller garn) känner jag igen mycket av den kontrollerade “makten” . . i min trakt var kyrkan starkt kopplad med kyrkan… prästens/prostens fru var lärare…. och ett antal saker på samma lika tema, i samma kontext, att hålla barnen och ungdomarna och de vid 21 år myndiga i “någons” tukt och förmaning…..
Efter många år känner jag att samma lika styrning sker idag dock med “new skin for the old ceremony” men att krympa, tysta et. al människor pågår inte pss nu som då men med samma syfte . . då gynnades/gagnades främst de som tillhörde eltien…. nu har man tagit till sig många häftstift att hänga hatten på… och man påstår att vi som inte tillhör eliten eller deras “gunstlingar” kan lätt komma in i värmen genom att hänga hatten på det intryckta häftstiftet….
Vi lever i en tid av skuld och moral. Vi ska skämmas för precis allting och underkasta oss ett diktatoriskt moraliskt reglemente. Pekpinnarna viner i luften. Det är moralisternas och puritanernas diktatur, en diktatur skapad av dem som hatar livet och människorna och som anser sig stå över alla andra.
I spetsen går Dagens Nyheter och tidningens chefredaktör Peter Wolodarski och viftar med sin moraliska pekpinne: “Fem saker du kan göra för att hjälpa dina medmänniskor. DN guidar dig till hur du kan göra goda gärningar.”
Jag har kompletterat DN:s lista. Det finns verkligen många saker du kan göra för att bli en riktigt god människa. Allra helst bör du utplåna dig själv.
View original post 322 more words
Mission Possible: Australia’s Renewable Energy Scam Destroying Reliable & Affordable Baseload Power
In Sweden, the rest of the EU, at least the close populated countries anyhow, is chewing up land for wind farms…
wind will require almost 1 000 times the land needed for nuclear electricity generation,
Of cause, Australia has a lot of spare lands BUT still when it´s not blowing you need coal or nuclear… China acts in the best of its country while the western European countries, English speaking EU et. al., cannibalizes of themselves …..
