Nato kan rädda liv genom att föra migranter tillbaka till Turkiet

Borde fungera bättre för alla.

DET GODA SAMHÄLLET

mohamed omar

Mohamed Omar

Sveriges Radio rapporterar den 25 februari att den västerländska försvarsalliansen Nato ska stoppa migranter som kommer med båtar från Turkiet till Grekland. Men rubriken “Nato stoppar flyktingar på havet” är missvisande. Man får intrycket att alla som sitter i båtarna flyr från krig och förföljelse. Migranterna kommer från Turkiet som är ett säkert land.

“Människor som kommer från Turkiet och som räddas till havs kommer att föras tillbaka till Turkiet”, förklarar Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg.

View original post 368 more words

Gästskribent Anne-Marie Pålsson: MINA RÄTTIGHETER och DINA SKYLDIGHETER

“Kostnaden för de 35 000 ensamkommande barn som kom till Sverige 2015 hamnar i år på drygt 30 miljarder kronor eller nästan lika mycket som hela det svenska biståndet – bara för att ta ett exempel. Alternativt hade det räckt till att ge varje svensk pensionär 15 000 kronor.”

DET GODA SAMHÄLLET

logo­DGSStrax före jul begärde den danske statsministern Lars Rökke Rasmussen att artikel 14 i FNs allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna skulle ses över.

Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.

Det var inget populärt förslag. Rättighetsförespråkarna rasade ty att ifrågasätta den kanske allra heligaste rättigheten – asylrätten – var något alldeles oerhört.

View original post 675 more words

Låglönejobbens berikande effekt. Del 1. bärplockning.

I glesbygdens stora skogar fanns och finns det mycket bär.

Då för länge sedan plockades bär och användes till egen sylt men även till att sälja råvaran för vidare syltproduktion annorstädes . .

Fråga: Varför skulle inte en syltfabrik kunna vara belägen vid bären?

Svar: Kanske därför att det är dyrare att transportera sockret fram och tillbaka från Skåne än att transportra bären en resa……                                  Norrland glesbygd har svårt att konkurrera. Fair enough.

Dock bärplockningen var ett bra jobb dels så kostade plockningen inte så mycket därför det fanns varken mellanhänder eller skatt på dessa inkomster. Och folket i glesbygden kunde lättare få det “att gå ihop”

En levande landsbygd är väl bra att ha speciellt som den inte kostar så mycket totalt sett.

Plus: (som naturligtvis är en kostnad för omgivningen miljön)

  • vattenkraften ger otroligt mycket
  • skogsbruket ger en massa intäkter

minus:

  • förstörda älvar är en gigantisk förändring/förstöring
  • det industriella skogsbruket förstår och försvårar

Totalsumman rörande detta ovan ger ett stort ekonomiskt tillskott till storstäderna och det får landsbygden betala.

Vad händer?

Bärplockning, lite subsiderad verksamhet förekommer AMS etc. men naturligtvis vill man inte skicka pengar till en råvaruleverantör.

Bräplockningens utveckling till en typisk Svensk nyindustri.

I stället för en informell ekonomi så börjar etablissemanget med registrering se till att beskatta, S.I.C., bärplockningen….

Naturligtvis blir det mindre och mindre lönsamt att plocka bär då . . . vilket jobb som helst ger mindre . .

Konsekvens nyindustrin uppstår med arbetare som inte betalar skatt på sin lön ej heller betalar dessa företag skatt och avgifter i den omfattning som borde göras…..

Arbetskraft kommer från låglöneländer i Europa till en början men då dessa utvecklas så måste arbetskraften importeras från typ Asien….

Och “bottom line” kommer då skattebetalarna att stå för städning och dessa företags tillkortakommanden vad gäller skatter och avgifter….

MEN sylten i butiken är billigare . . .

Och som lök på laxen skickas nu subventioner cirka 30% av intäkterna är statens bidrag…..

….och kommunerna klagar bittert på att med denna invandring så måste skatterna såväl som subventioner/bidrag ökas…..

Nu plötsligen så går det bra att skicka pengar . . . till glesbygdskommunerna

I en “riktigt” planekonomi veti tusan om det skulle kunnat gå så här dåligt för landet…..

Hoppsanstyrning…..

 

Epilog – innan åskvädret bryter ut.

Peter Krabbe

140207-syria-homs-600_7b15a4f780e71342202ef1023e97ec6b  Syrien idag, Europa imorgon?

Jag hade egentligen tänkt sluta skriva om detta ämne efter avsnitt 4, men kan inte få tankarna att sluta snurra. Så det får bli ett avsnitt till, sedan är jag färdig för denna gången.

Det som plågar mig mest är den redan explosiva risken för ett nytt världskrig. Det låter oroande, men är tyvärr en realitet om ingenting görs för att avvärja det. De amerikanska oligarkerna är besatta av sina planer på världsherravälde. Det är nu eller aldrig. Hittills har allt gått som på räls, man har fått rätt presidenter på plats i USA och FN har lydigt underordnat sig planerna genom Agenda 2030, det juridiska underlaget för att tvinga in medlemsstaterna i konceptet. Bildandet av EU, som var den svåraste delen av projektet med tanke på den relativt höga intellektuella nivån på ingående nationers företrädare, har genomförts och expansionen från detta embryo har fått…

View original post 974 more words

Vår tids värsta folkmord

Tack LarsBern så mycket väsentlig information så enkelt.

anthropocene

imgres

Jag har fortsatt att läsa läkaren och medicinkonsulten Peter C. Götzsches bok Dödliga Mediciner och Organiserad Brottslighet. När jag läser dokumentationen av hur hundratusentals människor blir sjuka och dör varje år helt i onödan på grund av den brottsliga verksamhet som florerar inom läkemedelsindustri och sjukvård, väcker det funderingar om hur detta skulle kunna förhindras.

Som ett typiskt exempel i en till sysnes oändlig rad av bedrägligt beteende från läkemedelsindustrin kan vi ta företaget Merck. Merck var under många år en mycket nära samarbetspartner till svenska Astra i USA.  Företaget har starka band till familjen Rockefeller och till Bilderbergruppen.

Låt oss titta på fallet med den senare indragna COX-2 hämmaren Vioxx från Merck. Preparatet fyllde på intet sätt någon unik funktion som inte lika bra kunnat fyllas med äldre och bättre beprövade preparat. Enligt Götzsche orsakade Vioxx uppskattningsvis 120.000 onödiga dödsfall innan det drogs in. Detta möjliggjordes genom hela…

View original post 828 more words

MythVsMyth same same only new name . . . . . . . . . . .Someone want´s to make money out of nothing.

Myten: Vindkraften har sänkt elpriserna
När elmarknaden avreglerades 1999 hade vi idyllisk situation. Elen bestod av nästan utsläppsfri vatten- och kärnkraft och kostade 14,5 öre i dagens penningvärde år 2000. Vindkraften var försumbar men med populistiska argument fick man politikernas stöd för denna. Det laborerades med investeringsstöd, driftsbidrag och miljöbonus samt förtäckta kommunala stöd. Men den behövde ett väsentligt högre pris för att kunna konkurrera. År 2003 infördes elcertifikaten, som innebär att konsumenter av vatten- och kärnkraft får betala en avgift till vindkraften som i snitt fått 20 öre/kWh i subvention sedan 2003. Inte heller detta räckte, men nu såg kraftoligopolet (Vattenfall, Fortum och E.ON) sin chans. Man fick politisk legitimitet att höja elpriserna så mycket att vindkraften gick runt! Från ca 12 öre 2000 steg priset som mest till 54 öre i snitt 2010. Eftersom fortfarande den mesta elen producerades för mellan 8 och 20 öre/kWh gjorde bolagen sagolika vinster. Vattenfall kunde lämna miljardutdelningar till statskassan. Bolagen jublade, politikerna applåderade och konsumenterna betalade. Vinsten i Vattenfall blev så stor att pengarna brände i fickan och man började hejdlöst köpfest i utlandet, investering som blev katastrofer. NUON köpte man för 75 miljarder. Värde = =? År 2011 toppade marknaden. Elkonsumtionen minskade och elproduktionen fortsatte att öka. En viss räddning blev exporten då vi kunde till utlandet sälja del vindkraft som producerats med svenska konsumenters stöd. Men priset sjönk och ligger nu så lågt att vindkraften inte är lönsam. Kärnkraftsägarna har stängt en reaktor, ställt av några för översyn och under sommaren kört några med reducerad effekt. Men det hjälper inte. Politikerna vill hjälpa till genom att höja el-priset. Det gör man genom att lägga extra bördor på vatten- och kärnkraft. Kärnkraften blir för dyr och kommer om politikerna framhärdar, att avvecklas. Då kommer vi att få se på prishöjningar! I synnerhet under kalla vindstilla vinterdagar. Om vi får någon ström då. På sikt får vi köpa kärnkraft från Finland där kärnkraften byggs ut.
Mats Dahlbom

Comments
Björn Björn Wiklund
Write a comment…

Nu blir det H… *2
“Att politikerna serverades annan mat än de äldre är inte en provsmakningsbluff, enligt Karl Gudmundsson. Förklaringen är i stället att så många av de äldre hade valt att äta pölsa vid dagen för provsmakningen, att pölsan helt enkelt hade tagit slut.
– Då bestämde sig kökspersonalen för att laga de här köttfärsbiffarna i stället. Och det är ingen specialrätt. Biffarna finns på menyn en till två gånger under en sjuveckorsperiod, berättar Gudmundsson.”
Hur k

See More

Politikerna i Jönköping skulle testäta de äldres mat – men fick biff när de gamla fick pölsa. Något som fick Leif Mannerström att gå i taket. – Det är ett
EXPRESSEN.SE

Heja ÖP……

http://www.situationmalmo.nu/sluta-morka-sexovergrepp/

Men det man kan konstatera är att på Avpixlat så finns det några galningar i kommentarsfältet men hos Östersundsposten verkar det finnas några galningar i redaktionen. Hur kan man få citat att försvinna? Hur kan man avvisa offer för sexbrott? Hur kan man sitta där och och redigera någons berättelse så det ska stämma överens med det som är politiskt korrekt? Låt oss vara ärliga. Vissa etablerade medier beter sig svinaktigt. Jag hittar inget annat ord än svinaktigt när en ung kvinna i Jämtland blir avvisad på det här sättet. Östersundsposten och Länstidningen Östersund borde skämmas.