Låglönejobbens berikande effekt. Del 1. bärplockning.

I glesbygdens stora skogar fanns och finns det mycket bär.

Då för länge sedan plockades bär och användes till egen sylt men även till att sälja råvaran för vidare syltproduktion annorstädes . .

Fråga: Varför skulle inte en syltfabrik kunna vara belägen vid bären?

Svar: Kanske därför att det är dyrare att transportera sockret fram och tillbaka från Skåne än att transportra bären en resa……                                  Norrland glesbygd har svårt att konkurrera. Fair enough.

Dock bärplockningen var ett bra jobb dels så kostade plockningen inte så mycket därför det fanns varken mellanhänder eller skatt på dessa inkomster. Och folket i glesbygden kunde lättare få det “att gå ihop”

En levande landsbygd är väl bra att ha speciellt som den inte kostar så mycket totalt sett.

Plus: (som naturligtvis är en kostnad för omgivningen miljön)

  • vattenkraften ger otroligt mycket
  • skogsbruket ger en massa intäkter

minus:

  • förstörda älvar är en gigantisk förändring/förstöring
  • det industriella skogsbruket förstår och försvårar

Totalsumman rörande detta ovan ger ett stort ekonomiskt tillskott till storstäderna och det får landsbygden betala.

Vad händer?

Bärplockning, lite subsiderad verksamhet förekommer AMS etc. men naturligtvis vill man inte skicka pengar till en råvaruleverantör.

Bräplockningens utveckling till en typisk Svensk nyindustri.

I stället för en informell ekonomi så börjar etablissemanget med registrering se till att beskatta, S.I.C., bärplockningen….

Naturligtvis blir det mindre och mindre lönsamt att plocka bär då . . . vilket jobb som helst ger mindre . .

Konsekvens nyindustrin uppstår med arbetare som inte betalar skatt på sin lön ej heller betalar dessa företag skatt och avgifter i den omfattning som borde göras…..

Arbetskraft kommer från låglöneländer i Europa till en början men då dessa utvecklas så måste arbetskraften importeras från typ Asien….

Och “bottom line” kommer då skattebetalarna att stå för städning och dessa företags tillkortakommanden vad gäller skatter och avgifter….

MEN sylten i butiken är billigare . . .

Och som lök på laxen skickas nu subventioner cirka 30% av intäkterna är statens bidrag…..

….och kommunerna klagar bittert på att med denna invandring så måste skatterna såväl som subventioner/bidrag ökas…..

Nu plötsligen så går det bra att skicka pengar . . . till glesbygdskommunerna

I en “riktigt” planekonomi veti tusan om det skulle kunnat gå så här dåligt för landet…..

Hoppsanstyrning…..

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s