Att lära som man lever räcker inte alla gånger ibland måste man lära om också….

 

EK cleaned

Det är först när jag läser igenom intervjun i efterhand som det slår mig hur underligt det sista svaret måste låta utanför de anonyma trollkontonas värld, där vi alla uppträder under eget namn och måste våga stå för det vi säger till andra.

Gott och väl att stå för det man säger och ärligt och uppriktigt så gör MSM detta ofta . . tänk bara på hur bra DN stod upp för sin presentation av hur mycket Sandviken tjänade på invandring…

alternativa media skulle aldrig skriva något sådant . . .

Eller som någon tabloid skrev om “svenskar på färja” också rakt på…

Saknar dock lite granna uppföljningar på sådant det har liksom försvunnit ur nyhetsflödet

vet inte varför?

Sedan inte bara att stå för det man säger är OK utan förvisso även att dela det man vet utan skyddsnät eller att det kan störa en viss agenda . . .

. . . där går alternativa media och olika tyckare i framkant . . .

Kanske dags att försöka öka upplagesiffrorna genom en bredare, öppnare nyhetsförmedling i stället för betalväggar, adBlock removes osv….

 

 

Kvartal

Kvartal

Låga skatteintäkter gör nettoeffekten negativ

Vad är orsaker till detta?

  1. Låga löner
  2. Låg andel i “riktiga jobb”
  3. 1 + 2

Hur svårt kan det vara?

Ja och dessutom de senaste 10 åren ser demografin inte vacker ut på sikt

  • alldes för liten andel barn

i vilket fall MEN med hänsyn tagit till 2 (35% mot önskade 50% av gruppen) är i riktiga arbeten blir det inte ens ett GSG elle PIB scenario…. utan effekten av 1+2+3 inträffar direkt och blir alltså persistent vilket artikeln också belyser negativ är ett minus oaktat det goda syften…..

 

Demografi I

finns också mer men blir samma lika dystra slutsats….

70 000 per capita/år

eller 4 miljoner livslångt (Norge)

eller 8 miljoner livslångt AM, Tyskland (2016 uppskattning)

Demografi II

Demografi III

Demografi IV

Kommentar kring wallraffande

Som jag förstår det hela är wallraffande ett agerande som sker anonymt och under falska förespeglingar för att erhålla, få kännedom om information som annars inte kan erhållas.

Finns ett antal frågor som inte besvaras både därför att man inte vill informera om svaret t.ex. då jag var under 18 och ville köpa en öl på krogen och servitören frågade: “Hur gammal är du?”

“Har du tagit min cylel?”

“Hur du undandragit dig skatt?”

osv osv

Från:

Günter Wallraff

De firmor Wallraff gästat försökte varna andra, men när han dök upp på en ny personalavdelning, hade han antagit en ny identitet, förblev oavslöjad och kunde fortsätta sin research. Så utkom 1969 13 unerwünschte Reportagen (13 icke-önskvärda reportage, 1971) där han exempelvis iklätt sig rollen som alkoholist på en psykiatrisk klinik, hemlös, student på jakt efter hyresrum och som potentiell napalmleverantör till USA-armén. Sedan boken kommit ut anklagades han för “obehörig tjänsteutövning” eftersom han hos olika företag utgivit sig för att vara “ministerialrådet Kröver från ett civilutskott vid inrikesdepartementet”. Tingsrätten i Frankfurt am Main frikände honom emellertid den 9 december 1969 och angav som skäl allmänhetens rätt att få ta del av information.

Dvs att avslöja information som dessa företag och samhälleliga organisationer inte ville/kunde/borde ge till “kreti och pleti”.

Eskilstuna-Kuriren med Strengnäs tidning I

Eskilstuna-Kuriren med Strengnäs tidning FB

 

Att kalla detta reportage för “Wallraff” då man söker försöka avslöja källor snarare än information. . .blir inte riktigt i samma schanger

det är väl knappast “Wallraff” däremot den information som kommer fram från GS, om relevant och sann, dvs “Wallraff” är ju gott och väl men varför anse att budbären skall stigmatiseras….????

Polisanmäl i stället! för ärligt ifall det som något som någon  sprider är kriminellt lagsök!

och annars är det yttrandefrihet att dela……

FÖR ALLA!

även anonyma….

för ärligt det finns metorer/medel att hitta det mesta om polisen verkligen vill….

 

Konsekvens och kasaulitet över tid…

DGS-video om/från Hultsfred

 

Konstigt det finns ju lösningar på detta…

Södertälje har ju klarat detta . . .
Andra kommuner har tidigare än Södertälje “gett upp”…
Hur svårt kan det vara?
1. använd GSG-principen både från statens sida såväl som kommunernas sida dvs betala men bara ett tag respektive få pengar men bara ett tag
2. GSG även genom att ändra lagar/bestämmelser osv så den skulle vara i båten ett tag måste plötsligen ros iland
3. Det finns ju “någon annan” person/familj som borde (där bör bör tolkas som skall) ta ansvar
4. De som bor någonstans skall naturligtvis bo tätare kan göras genom högre boendekostnader
5. Höj skatter och låna för att skaffa pengar
osv
Bara för att några kommuner säger att de inte kan emot så många är det naturligtvis nonsens och tro att även ett land kan bli i ett läge där inte alla kan tas emot…
. . .varför införa gränskontroller och begränsningar som ett spel för gallerierna…..
All time high med 150 000 beviljade UT 2016 talar sitt tydliga språk:
Vårt etablissemang agerar förvisso  fortfarande enligt 1–5 i olika grad naturligtvis . . .
Noterbart att då etablissemanget (regeringen+ riksdagen) försöker skapa en minskad volym av flyktingar svarar MV med att dubbla antal beviljade UT S.I.C.
Tips:
A. Utse och välj ansvariga personer bara ur grupp1 oaktat partitillhörighet
B. Överge GSG-principen nu och framgent
C. Sätt namn och adress för alla som betecknas som “någon annan” så vi kan ringa och fråga om de är verkligen är tillfrågade.
Att i liten skala(ort/kommun) eller medelstor skala (stad/samhälle/kommun) göra på ett visst sätt….)
är en sak och då kan man peka finger till de som inte lyckats så bra med sitt agerande…
MEN vad kallas att göra på samma sätt över riket och ens i fantasin hoppas/tro att något annat händer . .
ja förutom att det händer senare?