Storm (i ett vattenglas)

Tack och lov så arbetar nu delar av alliansen ihop med V (kommunisterna?)
Vilket är jättebra för att bygga ett nytt sovjet i miniatyr.
Planekonomin har vi ju redan iom att många jobb flyttas till låglöneländer o/e länder där skatterna inte tär så mycket på individens intjänade medel.
..
Planen rörande invandringen följer också plan att årligen skall totala antalet BUT öka med typ 7%…. nu skam till sägandes så efter 2015 mattades det av lite granna,,,,, dock har denna regering tagit tag i det hela igen….
Vilka partier deltog under 2006–2014 (Alliansen för de som inte vet) PLUS exteempartiet MP
Vilket parti deltog 2014-2018 (S för de som inte vet) PLUS exteempartiet MP
och detta räcker ju inte för att följa agendan så då bildas ånyo regering av S+MP men med C+L+V som hjälp….

OCH folket flyr från dessa 7 partier trots spott och spe……

Expressen

På förekommen anledning

Läste på Anthropocene och blev inte förvånad men än en gång förfärad.

Det som skrivs belyser vad som skett och som sker och vad som kommer att hända om vi inte löser de problem vi har på ett IPK (icke politiskt korrekt) sätt.

Det krävs förmodligen att befolkningens känsla för “facts NOT fiction” utvecklas från förskolenivå till högskolenivå.

Det går att ta fasta på så gott som vilket stycke i artikeln som helst och slutsatsen analysen landar på samma ställe. Snus är snus osv…
plockar ett citat


Om vi delar upp befolkningen i de närande och tärande krafterna.

finns dels en verklighet som belyser det hoax som etablissemanget lagt på oss att invandring är berikande och att det räddar våra pensioner och våra pensionärer
MEN varför blir då konsekvensen av decennier med denna strävan att:

  1. pensionerna eroderas vartefter
  2. pensionärer belastas med höjda avgifter
  3. våra pensionärer uppskattar inte den vård som de utlovats
  4. och som sista spik i kistan agerar våra politiker för att höja pensionsåldern

konsekvensen blir naturligtvis att hela agendan är Freudiansk man säger ett men konsekvensen blir en annan dock ofta självklar om man tänker efter.

Varje slutet system fungerar på ett visst sätt…. en extern påverkan på systemet skapar då obalans som utjämnas vartefter….
t.ex. att man fördelar från en grupp till en annan
från rika till fattiga, från vuxna till barn osv
MEN nu hamnar vi i det bisarra läget att etablissemanget inte enbart tar medel där det finns gott om utan även där detta agerande skapar stort lidande och som är grovt orättvist så fort man tittar på det hela.

Nåja två saker:

  • demografin mhtt sysselsättning dvs andelen närande
  • demografin mhtt ständig stress på systemet

Bifogar länk till demografin och speciellt förändringen under 11 år i närtid.
noterbart är:

  • andelen barn och unga är persistent trots 1 miljon i en enligt vad det sägs “en föryngring” och både i gruppen med inrikes påbrå sjunker andelen (inrikes 29-27%-enheter, utrikes 34-33%-enheter) inte någon markant påverkan)
  • även bland de i arbetsför ålder sjunker andelarna (inrikes 52-49, utrikes 57-56 allt %-enheter)
  • gruppen äldre ökar för inrikes med 4%-enheter medan utrikes ökar med 1%-enhet

dock är siffrorna otr0ligt persistenta det som dock kommer att hända dels genom naturligt åldrande dels genom att invandringen mer kommer att ha samma demografi som i landet i gemen….
OM vi då tar i beaktande att endast hälften av de med utrikes påbrå kommer i ett helårsarbete dock fortfanande såväl deltid som subventionerat så blir andelen äldre bland de med utrikes påbrå inte
10%-enheter utan 38%-enheter dvs nästan det dubbla mot de med inrikes påbrå…
(Jag brukar benämna fenomenet med begreppet de facto pensionärer dvs de som inte jobbar, inte söker job, trots att de borde sedan spelar de ju ingen roll på vilket konto detta dras nu tror jag dock att man ger garantipension dvs belaster pensionerna)
Inte underligt att pensionsåldern behöver höjas dock trist är ju att de som har ett arbete är de som fortsättningsvis kommer att behöva dra lasset…
så länge det finns att ta av javisst men sedan blir det som viklen perpetum som helst.. det fungerar inte på sikt..

Ja och som visas i länken rörande demografi så sker en ökad invandring
Har gjort graf på beviljade uppehållstillstånd sedan 1980 också och även om trenden är kvadratisk så är en ökning årligen av denna kohort (BUT) cirka 7% förutom att det har lite granna avklingat de senaste 2-3 årenoch i stället för att då försöka få “ordning på torpet” så strävar dagens regering till att öka volymen med vissa kända tricks… nu gäller det ju inte att ha öppna dörrar längre utan nu gäller det att riva en hel vägg…
länken

Våldtäkterna har ökat med 1 666 procent sedan 1975

Julia Caesar

Det här diagrammet, gjort av Affes statistikblogg, visar en verklighet som politikerna inte vill se eller höra talas om. Sedan 1975 har antalet fullbordade våldtäkter ökat med 1 666 procent.

1975 var som bekant det år då en enig riksdag beslutade att Sverige ska vara ett mångkulturellt samhälle. Samtidigt tog massinvandringen fart. Här kan vi se ett av resultaten.

View original post 363 more words

Trends

Done some calc from Björn Olanders facebook published data.

From top down to bottom:

  • Totally
  • Relatives / extension
  • Refugees

as seen the trend regarding total number of BUT (beviljade uppehållstillstånd a.k.a. granted residence permits) is  increasing square…

AND pls note that the figures starting at 15.000 and ending at 135.000 are number per years the total number for this 39 years (1980–2018) are….

2.4 million

Sweden has now 10 million living here…..

The derivative, the trend 2019 (40) then becomes 2019 150 k and 2022 (43) 166 k BUT this is a trend based on the slowed immigration..

just saying……

2019-01-20 01_36_42-start

Diktaturen byter bara kappa ibland, men det är samma stövlar som trampar på folket.

Precis ibland då jag lagar mat så gör jag långkok (slowcooking) men då det gäller en ledning för landet eller ett bolag får man inte använda tiden som något som berikar….

mickecarlssonsblog om nutidens dårskap

I USA har de Cape Canaveral där raketer skjuts upp.

I Sverige har vi riksdagshuset, där skjuts regeringsbildningen upp.

Riksdagens talman säger, ur artikeln:

Jag upplever att processen är mycket nära att slutföras. Det ska inte falla på att jag inte ger partierna några ytterligare timmar”.

Det har gått fyra månader sedan valet, att ge partierna ytterligare några timmar är som att vänta på att ett amputerat ben ska börja gå.

Man kan undra om talmannen knarkar eller har umgåtts för mycket med miljöpartister, hans uttalande: “Jag upplever att processen är mycket nära att slutföras” kan tyda på det.

Jag upplever att processen i riksdagen är som en bil som är på väg att köras in i en bergvägg.

När bilen kraschat är färden slut, processen är slutförd (men den kvaddade bilen nådde inte destinationen).

Vi har åtta partier i riksdagen, sex av dem…

View original post 196 more words

Demography01, same as demografi

Calculated statistics corrected by the number of foreign backgrounds that really come in some form of real work ie a full-time job, however, both part-time and more or less subsidized, so-called “xxx job”.

The result shows that the migration to Sweden has not achieved the purpose of taking care of an aging population, but on the contrary, the part of the population that receives pension or equivalent has increased if one takes into account, calculates that those who never come in a job actually become older a.k.a. retired. Even an increase in childbirth by 50% would not be worse.

Just the raw facts

2019-02-03 12_13_13-Start

 

Corrected with the “not in work” figures (and this i reality a godd prediction)

2019-02-03 12_13_46-Start

 

and down under the real thing where the truth visualizes

  1. The group 0-24 years is in numbers 1.9 million vs 1 million IF there had been 40.000 more domestic children born the influx of foreign background had not ben necessary.
  2. Defacto older, 65+, is 1.7 million vs 1.2 million a huge over-representation…. will an increasing foreign background people 65+ take care of the problem with an older population… beats me…
  3. The working numbers are 3.4 million vs 0.86 million to the number of working people among domestic is 95% vs 39%
  4. Ballpark figures just domestic working will have 49% supporting 51% while foreign working  will have 26% supporting 72%OR bottom line all working 43% will support all non-working 57%
  5. 49–43 is a 6% of taxpayers diff….. Swedish taxpayers tax2.000 billion (SEK 2.000.000.000.000) or 6% is SEK 120 billion average sum BUT of the cause, the reality is more

What could possibly go wrong?

N.B. the figures show to be persistent and all indications show that a high number of migrants will make figures worse……

And as some say “There is not a solution to raise more kids” my figures shows the

opposite

piceng004

AUS failure is same same as in Sweden

Dollars are that Aus or US?
$1Billion (AUS $) the cost for 420 MW places the cost at
SEK 16/W (installed) which is spot on the cost of windmills in Sweden and the usage or 30% is what we have on average in Sweden for installing soon 7 GW
Very interesting is that the figure “So now, that reference point is that figure of 17800GWH.” or as I write it 17.8 TWh is spot on the same as the result in Sweden….
“.. life expectancy of 25 years, but the real truth could be closer to only 20 years,” is not happening in Sweden plants are decommissioned earlier due to the growth from 0.5 MW to 3+MW det last 20 years…. money talks…
$ 16 billion (AUS) is SEK 100 Billion which is the cost of one nuclear reactor (Finland) 1.6 GW delivering close to 13 TWh . .
So the wind freaks says that 13 is less than the 18 GWh YES U´r right BUT to have this 13 TWh for 40 years will cost nuclear
Bottom line nuclear SEK 0.20 / kWh/year (plus some 5-10% fuel)
Bottom line wind SEK 0.27 / kWh/ year
And with a usage of 30% you will have to need some backup power like coal…. depending on what power balance (demand in GW´s) from the grid .. my guesswork is that sometimes you will need the 2.4 GW´s and the other side of the coin is that sometimes the demands are so low that even wind has to “go down” from its maximum hence usage will be lower in a system with intermittent wind and full power backup….
LCC bottom line will be this SEK 0.26 / kWh / year plus another close to SEK 0.26 / kWh / year
BOTTOM LINE at least double …