Norrlands sand blir till guld annorstädes.

Vattenkraften byggdes i Norrland massivt Ångermanälven med tillflöden inte ens 3GW installerat MEN nyttan är endast hälften eller 1.4GW i medel dvs en reaktor av den typ som byggs i Finland just nu…. yta max 100ha dessa 3 norrlandsälvars förstörda yta är 20–40 tusen hektar så ytan för en kärnreaktor som gör jobbet är några promille av vad vattenkraften kräver energiproduktionsmässigt…

Så visst är kärnkraften effektiv mhtt ytan…

Så då vill etablissemanget bygga vind och igen i norrland….

Varje vindsnurra kräver, mhtt att man bygger många i ett område, 100ha för optimalt yttjande kanske lite mindre om man tummar på nyttjandet och på boende et. al.

1.4GW nettoeffekt är cirka 1.400 3MW snurror eller 140.000 hektar areal….

om vi tänker oss 25hektar i stället blir det 35 tusen hektar dvs samma intrång som vattenkraften dock kan man inte ha en enda snurra i de dammar som finns MEN naturligtvis i alla torrlagda älvfåror… vi har nu nästan 10GW kärnkraft i landet dvs om vi realiserar med vind i Norrland i stället så tar vi i anspråk samma yta som det utbyggda norrlandsälvarna (överslag som visar orimligheten)

Kostnader:

Vind– 50miljoner/MW nettoeffekt eller 50sek/W nyttjat

Kärnkraft 100miljarder för 1.5GW eller nästan 70sek/W nyttjat

OJ OJ säger miljömupparna då är kärnkraft dyrare och javisst MEN om man tänker vilket miljömuppar inte gör, de bara känner, så finns det reaktorer som fungerat över 40 år i landet medan det finns inte en enda vindsnurra som levererat, med lönsamhet, i över 20 år.

Så om vi tittar på LCC så kostar vindkraften 100sek/W@40år medan kärnkraft kostar 70sek/W@40 år…..

OCH antal dödade per kWh är lägst för kärnkraft.

Alltså finns en annan agenda för detta….