Movie

TommyRobinson

Advertisements

Norrlands sand blir till guld annorstädes.

Vattenkraften byggdes i Norrland massivt Ångermanälven med tillflöden inte ens 3GW installerat MEN nyttan är endast hälften eller 1.4GW i medel dvs en reaktor av den typ som byggs i Finland just nu…. yta max 100ha dessa 3 norrlandsälvars förstörda yta är 20–40 tusen hektar så ytan för en kärnreaktor som gör jobbet är några promille av vad vattenkraften kräver energiproduktionsmässigt…

Så visst är kärnkraften effektiv mhtt ytan…

Så då vill etablissemanget bygga vind och igen i norrland….

Varje vindsnurra kräver, mhtt att man bygger många i ett område, 100ha för optimalt yttjande kanske lite mindre om man tummar på nyttjandet och på boende et. al.

1.4GW nettoeffekt är cirka 1.400 3MW snurror eller 140.000 hektar areal….

om vi tänker oss 25hektar i stället blir det 35 tusen hektar dvs samma intrång som vattenkraften dock kan man inte ha en enda snurra i de dammar som finns MEN naturligtvis i alla torrlagda älvfåror… vi har nu nästan 10GW kärnkraft i landet dvs om vi realiserar med vind i Norrland i stället så tar vi i anspråk samma yta som det utbyggda norrlandsälvarna (överslag som visar orimligheten)

Kostnader:

Vind– 50miljoner/MW nettoeffekt eller 50sek/W nyttjat

Kärnkraft 100miljarder för 1.5GW eller nästan 70sek/W nyttjat

OJ OJ säger miljömupparna då är kärnkraft dyrare och javisst MEN om man tänker vilket miljömuppar inte gör, de bara känner, så finns det reaktorer som fungerat över 40 år i landet medan det finns inte en enda vindsnurra som levererat, med lönsamhet, i över 20 år.

Så om vi tittar på LCC så kostar vindkraften 100sek/W@40år medan kärnkraft kostar 70sek/W@40 år…..

OCH antal dödade per kWh är lägst för kärnkraft.

Alltså finns en annan agenda för detta….

Varför drar man in på allt utom migration?

Migrationen är inte så kostsam ja kanske t.o.m. lönsam!

Titta bara på hur t.ex. FN slösar via UNHCR medel till flykting läger….
där regnar det miljarder visserligen för överlevnad plus lite vaccin et.al. så de sparar ju lite granna också….

Vi har ju en myndighet i sverige, migrationsverket MV, som tar hand om många i Sverige och väldigt ekonomiskt försvarbart…
….
Seden tillkommer ju en en liten LCC, netto, för de med BUT också som hamnar utanför MV´s budget då…
..
Ser vi igenom siffrorna så syns ju klart den effektivitet som Sverige uppnår.
– MV tar hand om faktiskt 150.000 årligen, MV
– de persistenta nettokostnaderna livslångt per capita BUT är inte mer än 4–8 miljoner…
– UNHCR tar visserligen hand om 70 miljoner flyktingar i läger och vet inte vad UNHCR gör men antalet människor på flykt i världen ökar ju
—-
Pengarna då så MV klarar sig på 70 miljarder årligen iofs lika som UNHCR där så en kostnad i Sverige på inte mer än 450 gånger det UNHCR slösar i sina läger…
Sedan den persistenta nettokostnaden i Sverige, LCCN (netto alltså), liggger inte på mer än cirka 300 miljarder årligen eller 1.5 gånger vad höghastighetetåg skulle kosta totalt….
….
Kan finnas spår av ironi i detta ovan dock….
..
det som frapperar är dock att ingen, nästan, hittar på att den lilla kohort som kommer till Sverige och andra länder inteminskar antalet människor på flykt….
..’
1.000SEK/capita/år i läger och bara Sverige MV 65 miljarder skulle i ett nafs göra att UNHCR fick dubbla anslag eller kan ta hand om dubbelt så många…
lägg till de 300 miljarderna årligen skulle Sverige kunna finansiera 300-400 miljoner i läger… N.B. det finns inte mer än 250miljoner på flykt i världen totalt…
..
OCH SÅ VIDARE

Jenny Piper

Ingen har väl undgått besparingskraven som nu regnar över Sveriges kommuner och man drar in på allt som är viktigt för oss medborgare – till exempel skolan, vården och äldreomsorgen. Men av någon märklig anledning hör man ingenting om att man ska dra in på migrationsområdet – inte ett ord, trots att det finns miljarder att spara där, istället ska man ta in ännu fler migranter och anhöriga till Sverige. Det är galet och varför är det ingen som reagerar? Det måste vara fler än en miljon svenskar som drabbas av besparingsåtgärderna? 100 miljoner kronor ska man exempelvis spara på skolan i Örebro – det är en gigantisk summa som drabbar en redan ymnigt blödande sektor.

Hur kan svenska folket vara så förlamade när det handlar om något så allvarligt som våra barns framtid? Det är ett mysterium att folk hellre hänger sig åt spektakel som Melodifestivalen istället för att…

View original post 136 more words

News from the west of Sweden

DI länk

  1. “DEBATT. Sol- och vindenergi står redan för den billigaste nya elen i världens största ekonomier. “
    Alltså skall allt trams med elcertifikat tas bort. Dessutom skall extra skatter på kärnkraft tas bort. Jamen miljömuppar och fläktkramare påstår ju att kärnavfallet kostar multum. . hm vad kostar det att återställa den förstörande vattenkraften? Vet ej men det som krävs är säkerligen lika mycket medel som anläggning kostar plus vad en ny istid kostar.
  2. “El från ny kärnkraft är dyrare än den från kol och gas, och flera gånger dyrare än förnybar. I Europa kostar ny kärnkraft en krona per kWh. ” 1.6GW@40år ger 0.5PWh en krona per kWh skulle då ge 560 miljarder…. typ kostnaden för ett par kärnkraftverk med 2x3x1.6GW=10GW . . kostnad för vind@30% (bara vindvariationerna men med företräde) nyttjande dvs installerat 33GW MEN medeleffekt i landet är 18GW dvs nyttjandet kommer att typ halveras….
    Jag häpnar!!

The change 01

For decades, the immigration that the establishment has performed has had different outcomes depending on how domestic-born with native-born parents look like immigrants.

The digrams below  plus analyzes.

Comparison below between native-born with native-born parents and foreign-born.

The conclusion is that the demographics are really bad because there are so few children between 0 and 14 years.

pic001b_swedes_foreign

The next comparison is between domestic-born with native-born parents, see here a baby boom and of course because young people get children and, moreover, to a greater extent than those with native-born parents. tax. In addition, the proportion of working age is far too low.

oic002_unga_familjer

The third comparison is between native-born with native-born parents with a foreign-born and a native-born parent.

Many children ie young parents.

Moreover, here too, the proportion of working age is far too low. BUT, the increase in this group is markedly lower than the two groups above.

pic003_mix

The comparison in Table 4 shows: (Domestic break-up compared to everyone with foreign origin)

– The proportion of working age is persistent for 12 years

– The proportion of the elderly increases in the group with foreign accidents ie it becomes more the same as domestic

– taking into account that only half with foreign burden of working age ever comes to work, we see that the proportion of elderly people with foreign origin de facto is 38%, while the proportion among those with domestic breakdown is after all only 24%, which more than well compensates the low exit in a job.

12 years 55% increase of those with foreign origin …

what is the designation of this … (yes besides the IPK of course)

The conclusion is that because only half of them ever come to work, this is an activity that despite all attempts has not saved the pensions or the care or the pensioners …

therefore, the retirement age is increased … every year in the heightened retirement age, the proportion of elderly people decreases by 0.3% units, ie it is necessary to raise the retirement age by  4 months  year every  year

guess why ….

pic004_totalt

of cause our politicians must have known this since several years….

a more intense raise of the retirement age shows something…

you know what happened….

Associationens dödliga virus

Good and something that gives a scary feeling….

Julia Caesar

Vi är inte så primitiva längre. Nej, det är vi inte. Vi bränner inte längre häxor på bål. Vi giljotinerar inte kättare. Inte alls.

Riktigt kultiverade och sofistikerade har vi blivit. Vi har produktutvecklat våra metoder att döda. Förfinat dem. Inget blod får synas. Det blir ingen aska efteråt. 

Lena Kvist, kultur- och nöjeschef på Borås Tidning.

Så sofistikerade har vi blivit att de som håller i och använder de dödande vapnen ledigt och lätt kan bära vita skjortor och blusar. För det syns ingenting efteråt. Associationens dödliga virus är osynligt. 

View original post 1,752 more words

Det blåser i Borås…. det är kallt och snöar stundtals….

Julia Caesar

”Ingrid Carlqvist är också en av de mest professionella journalister jag känner till. Oerhört kunnig, rakryggad, kompromisslös, sanningssökande i lägen där de flesta kröker rygg och smiter undan. Hon anser att allting ska kunna diskuteras och utredas. Det är vad journalistik går ut på, men en lika sällsynt som farlig hållning i dagens Sverige.”
Ja och en av det få som kan göra en recension av journalister är faktisk JC som också tillhör eliten av riktiga journalister båda proffs och ack så duktiga samt vågar skriva fakta kort och gott.

El till denna miljard, de bor främst i subsahara….

FAKTA

Fakta om el:

Varje kärnkraftverk som kostar cirka 300 miljarder att anlägga ger el till 20–40miljoner hushåll…

Om alla länder inom EU spenderar per capita lika mycket som Sverige på el till alla frigörs 15.000 miljarder eller 50 kärnkraftverk enlidt ovan…..

Vilket på ett år (1) S.I.C. ger el till 1–2 miljarder hushåll….

fördelen är med detta att viljan att migrera försvinner till stor del då alla länder som nu är utan el kan fungera och utvecklas speciellt eftersom många av dessa länder har otroliga naturtillgångar…..

 

Bra MEN säger man A borde man rabbla hela alfabetet inte bara B

SVD Hans Bergström

 

Bra artikel pekar på de flesta “issues/problemen” osv med ett konsekvenstänk….
.
vad som nte riktigt här eller för den delen i något enda alster publicerat i de PK MSM…
är tidsaspekten
Sverige har på typ 100 år typ fyra generationer gått från ett land där det var ganska tufft och människor både slet och ibland dog i massor….
både pga misär såväl som brist på förebyggande åtgärder som vaccin etc.
.
De goda de PK vill naturligtvis förespråka argumentering som skapar win–win situationer som boostar både avsändar såväl som mottagar-länder….
MEN dream on folks….
..
There are no free meals… och människor är bland de mest adaptiva av alla arter
Det finns något som kallas “bottom line” dvs summan av de plus och minus man räknar…. intäkter vs kostnader i företag, lön vs hushållskodtnader etc. och de flesta vill ju ha sin privata bottom line pss att lönen räcker till nästa lön utan ansträngning…
kan ske genom:
  • stark försörjning via enbart bidrag
  • ett enkelt men dock, starkt, subventionerat jobb
  • ett jobb med dräglig lön
  • ett job med bra, mycket bra, lön
de två senaste fallen genererar ett netto till samhället som kallas skatt vilket är de medel som samhället samlar för att ta hand, stödja, de första två gruppern Naturligtvis finns i de två första grupperna vård omsorg osv men bottom line är att varje individ är närande eller tärande momentant, just nu, och på sikt LC utfall sas.
Även om alla inte styr på “gratis är gott” så styr de flesta iaf på “billigt och bra”
MEN detta “går ju inte ihop” så därför skapar samhället dimridåer eller rent otrevliga saker.
Dimridåer har de flesta sett rörande vissa av samhällets utgifter, invandring är berikande t.ex., invandringen ger 900 miljarder, Sandviken tjänar xxx miljoner på invandringen osv, ett annat modus operandi  är ATP där väldigt konstruktionen inte följde de förutsättningar man räknade med dvs låg inflatioln och hög tillväxt… verkligheten blev ju tvärtom…. och inflationen orederade fonderna såväl som småspararnas medel via fullt ränteavdrag för lån på fast egendom och en galopperande inflation… vilket folk i gemen inte fullo insåg eller ens insett nu…
Att skapa ett system som inte ser några begränsningar rörande volymerna ger vid handen att det genereras en persistent  nettoskuld på i medel 4–8 miljoner/captita…
Kostnaden för detta blir ju naturligtvis högre per capita up front dvs medel på 100.000-200.000 kr/år/capita där den högre siffran gäller initialt medan den lägre siffran gäller efter “en tid”… tyvärr med lågt, och sjunkande, inträde i de två närande grupperna blir kostnaderna stora… med 150.00 BUT årligen blir initialt ökningen av nettokostnaderna typ 30 miljarder årligen…. (N.B. nettokostnaden är numer 300 miljarder årligen)
Dvs det åtagande våra senaste 3-4 regeringar gjort har skapat en nettokostnad på gigantiska summor och våra politiker driver fortsättningsvis på detta…..
Konsekvensen för oss blir naturligtvis att fler och fler “får det sämre” MEN de som driver på dettapolitiker, goda människor, de som har sitt på det torra osv märker inte av det som pågår förrän i sent skede(för sent) …
Redan där blir det trickigt . . de som inte drabbas beslutar att vissa skall få det sämre utan att kunna påverka..
SD-syndromet alltså….
  1. De som reser hit får det bättre annars skulle de flesta återvända/återförenas på plats
  2. De som driver detta soc, politiker, debattörer till vänater (vilket är alltför många) tjänar ett gott och rikligt bröd för dagen på detta…
  3. De som blir kvar verkar inte få det tillräckligt bra då deras anknytningar åkt till Sverige efter de också vill till Sverige
  4. De som inte kan flytta får det givetvis sämre på plats.
Så då skapar FN et. al. sätt att de i grupp 4 skall kunna enkelt skicka pengar till de som är kvar….
Nu kan väl de flesta räkna ut att de medel som skickas inte är, med svenska mått mätt gigantiska summor per capita men i de länder där anhöriga/anknutna är kvar räcker pengarna ganska långt….
The math:
MV kostar 70 miljarder årligen och späder på med f.n. 150.000 BUT årligen snällt räknat 300.000 kostar 70 miljarder
eller 250.000 per capita
UNHCR har en budget på 70 miljarder för 70 miljoner i läger….
eller 1.000 per capita
båda siffrorna per år…
Bara MV´s medel skulle skapa plats 70 miljoner ytterligare i läger….
Den årliga nettokostnad vi har på 300 miljarder skulle räcka till ytterligare 280 miljoner
dvs de medel vi i Sverige spenderar på att vara goda skulle hjälpa alla de hundratals miljoner som vill flytta….
..
Att ha ett system som initialt är en halv % så effektivt som UNHCR
och som på sikt gör det hart när omöjligt att bygga upp dessa länder där människor lämnar…
300 miljarder årligen ger el från kärnkraft till 50–100 miljoner hushåll årligen…
redan de 10 senaste åren hade vi kunnat skapa el för 500 miljoner till 1 miljard hushåll i Afrika…
OCH den elen hade varis en gåva från oss till dessa länder….
PRO BONO alltså….
Misstänker att alla de 50 miljoner som dött under dessa 10 år pga öppen eld för matlagning innomhus skulle ha valt denna el i stället….
Do tha math
leave the myths
..
and do a clac on a real bottom line persistent